01.10.2015 15:21
Прокуратурой Калининского района г. Санкт-Петербурга проведена проверка о соблюдении требований законодательства о привлечении благотворительной помощи в образовательных организациях Калининского района г. Санкт-Петербурга.
В ходе проверки выявлен ряд нарушений Федерального Закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» в ГБОУ СОШ № 2 с углубленным изучением немецкого языка Калининского района Санкт-Петербурга и ГБДОУ детский сад № 44Калининского района Санкт-Петербурга.
Так, в ГБОУ СОШ № 2 с углубленным изучением немецкого языка Калининского района Санкт-Петербурга было принято решение, устанавливающее для родителей учащихся конкретные размеры «добровольных» пожертвований, а именно родителям обучающихся были выданы квитанции с указанием суммы в размере 550 рублей и цели пожертвования: на охрану за 1 полугодие 2015 года, по которым родители учащихся оказали благотворительную помощь.
Подобные указания родителям на размер «благотворительной» помощи, периодичность ее оказания, а также определение цели ее привлечения свидетельствуют об отсутствии доброй воли с их стороны, а потому противоречат действующему законодательству.
В ходе проверки в ГБДОУ детский сад № 44 Калининского района Санкт-Петербурга выявлены отдельные нарушения требований законодательных и нормативных актов, регламентирующих порядок привлечения денежных средств родителей воспитанников и учета материальных ценностей: денежные средства родителей воспитанников привлекались минуя лицевой счет образовательной организации;отсутствовали ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения подтверждающие списание канцелярских и хозяйственных товаров;не ведется предметно-количественный учет товарно-материальных ценностей;переданный песок по договору о благотворительном пожертвовании не принят к материальному учету образовательной организации.
По фактам выявленных нарушений в адрес заведующего ГБДОУ детский сад № 44 Калининского района Санкт-Петербурга и директора ГБОУ СОШ № 72 с углубленным изучением немецкого языкавнесены представления об устранении нарушений закона и недопущению их впредь, порезультатам рассмотрения которых3должностных лицапривлечены к дисциплинарной ответственности.
Ст. помощник прокурора района
юрист 2 класса М.А. Бездольная
Прокуратурой Калининского района утверждено обвинительное заключение по обвинению Гусева Дмитрия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 (угон автомобиля), ст.264.1 (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) УК РФ.
По версии дознания, 18.07.2015 Гусев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля «Опель Корса».
Управляя данным автомобилем Гусев начал движение с места парковки и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга. Однако вскоре Гусев, находясь у д. 25 к. 1 по пр. Науки, не справился с управлением автомобилем и попал в дорожно-транспортное происшествие.
На место дорожно-транспортного происшествия приехали инспекторы ОР ДПС ГИБДД, которые предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом. Однако Гусев отказался от выполнения законных требований инспекторов.
В ходе дальнейшего расследования по уголовному делу установлено, в 2014 году постановлением мирового судьи Гусев подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Уголовное дело направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Помощник прокурора района
К.В. Андреев
Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга проведена проверка по заявлению местной жительницы о предъявлении искав суд в интересах несовершеннолетнего внука, находящегося в учреждении для детей-сирот.
Ранее, заявитель обращалась в органы опеки и попечительства для оформления опеки над своим малолетним внуком, в отношении которого ее дочь лишена родительских прав. Однако бабушке было отказано в оформлении опеки в связи с невозможностью совместного проживания ребенка и матери, лишенной в отношении него родительских прав, продолжающей вести антиобщественный образ жизни, что послужило поводом для обращения бабушки в прокуратуру района
В ходе проведенной проверки установлено, что заявительница проживает в квартире совместно со своей дочерью, которая ведет асоциальный образ жизни: не работает, употребляет наркотические вещества и алкогольную продукцию, применяет по отношении к матери физическую силу, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. В ходе распития алкогольных напитков совместно с сожителем и иными лицами совершает порчу общедомового имущества, а также личного имущества матери. Квартира, где проживает заявитель и ее дочь, находится в государственной собственности, право пользования жилым помещением возникло на основании договора социального найма жилого помещения.
По результатам проверки прокуратурой района подготовлено исковое заявление о выселении матери без предоставления другого жилого помещения, которое рассмотрено Калининским районным судом Санкт-Петербурга и удовлетворено.
Ситуация в указанной семье находилась на контроле прокуратуры района вплоть до фактического исполнения решения суда.
В настоящий момент, женщина выселена с занимаемой жилой площади. Заявитель оформила опеку над своим несовершеннолетним внуком, ребенок покинул сиротское учреждение и вернулся в семью.
Помощник прокурора района
юрист 3 класса Н.А. Любавина
Прокуратурой Калининского района утверждено обвинительное заключение в отношении Рахманова Олега обвиняемого в производстве психотропного вещества – амфетамин, в условиях кустарной лаборатории, а именно, ему вменяется совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было установлено, Рахманов в своей квартире, расположенной в д. 10 по ул. Софьи Ковалевской организовал лабораторию по производству амфетамина. В интернете, на различных сайтах и форумах обвиняемый находил рецепты изготовления психотропного вещества, а необходимые прекурсоры приобретал в магазинах города. Производительность лаборатории составляла 10 грамма амфетамина в 3-4 часа. Изготовленные запрещенные вещества предназначались для сбыта.
Ст. помощник прокурора района
юрист 3 класса А.В. Умнов